El argumento sacacorchos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El argumento sacacorchos

Mensaje  Juan Etazra el Miér Mar 17, 2010 7:14 am

A parte del ya conocido argumento circular:




He notado que los creyentes utilizan algo que yo llamo el argumento sacacorchos, es decir, ante una respuesta simple y directa existe la necesidad de dar una respuesta enredada y poco clara para poder defender lo indefendible. Es algo similar al proceso que realiza un mitómano cuando trata de hacerte creer una mentira, de manera que al poner en duda la primer respuesta, recurre a otra para justificarla, y así sucesivamente, hasta terminar con una compleja y frágil maraña de justificaciones que bajo el ojo crítico y racional tiene muy poca validez.

Para dar un ejemplo de esto recurriré a una experiencia personal: en una ocasión, mientras visitaba a un amigo creyente, me hizo leer un libro religioso, ya que le molestó que estuviera leyendo yo el “Paraíso Perdido” e hice el comentario de que el Satanás de Jhon Milton era un caudillo rebelde que bien podía pasar por un héroe. Yo por cortesía y curiosidad acepté leer el libro de mi amigo, a los dos párrafos tuve que detener mi lectura, ya que me topé con algo que me pareció monstruoso:

“Así dice Yavé: <Protegeré esta ciudad y la salvaré para defender mi honor, y por fidelidad a mi siervo David.>

Aquella misma noche, salió un ángel de Yavé y mató en el campamento asirio a ciento ochenta y cinco mil soldados; a la hora de despertar, sólo se veían sus cadáveres.”

Al pedirle a mi amigo que justificara la matanza empezó a utilizar el argumento sacacorchos…


Yo: ¿Por qué dios mandó matar a 185 mil personas?
Mi amigo: Porque estaban más allá del perdón.
Yo: ¿Más allá del perdón?
M.A.: Sí, a pesar de que dios les dio pruebas de su existencia, ellos decidieron no obedecerlo.
Yo: ¿Y ellos cómo iban a saber de su existencia, si ya tenían a sus propios dioses?
M.A.: Porque dios se manifestó en forma de milagros.
Yo: ¿Y ellos de qué manera podían saber que eran milagros de dios?

M.A.: Porque dios dio señales
Yo: Pero ¿por qué en vez de matar a 185 mil personas, no mató solamente a su líder?
M.A.: Emmm, bueno, porque eso no hubiera bastado para convencerlos.
Yo: Entonces dios decidió matar a 185 mil personas
M.A: Sí
Yo: ¡MATÓ a 185 mil personas! ¿Ese es el dios misericordioso en el que crees?
M.A.: Es que ellos habían sido advertidos por dios y no quisieron obedecerlo.
Yo: ¿Por lo tanto merecían se exterminados, no pudo pensar en otra manera de convencerlos? Digo, dios es “todopoderoso”
M.A.: Lo que pasa es que yo no te lo estoy explicando bien, seguramente mi pastor te lo dejaría más claro.


Ese fue el final de la discusión… mi amigo pensó que su comprensión del suceso relatado en 2Reyes 19:35 era deficiente y por lo tanto no me podía convencer de que el exterminio de 185 mil hombres estaba justificado. Fue la primera vez que noté que ante una pregunta simple: “¿Cómo justificas este genocidio?” no hubo una respuesta directa, sino que mi amigo tuvo que torcer y retorcer la moral para poder justificar lo indefendible, y al no tener éxito llegó a la conclusión de que estaba explicándome mal…

Amigo, no estabas explicando mal, simplemente no hay manera de defender tal atrocidad y hacerla parecer un acto digno de un dios amoroso y misericordioso.



avatar
Juan Etazra
Admin

Mensajes : 201
Fecha de inscripción : 19/01/2010
Edad : 39

Ver perfil de usuario http://piensalibre.forosactivos.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.